Certains développeurs peuvent avoir une mauvaise opinion des technologies Low-Code, pensant qu'elles ne sont pas faites pour eux. Nous avons trouvé utile de répondre à ces quelques "frustrations" qu'ils peuvent avoir, bien sûr s'ils utilisent Convertigo Platform !
- Ils pourraient penser que la maintenance pourrait être difficile :
S'il y a un point sans ambiguïté à souligner, c'est que le coût de la maintenance est directement proportionnel à la quantité de code à maintenir. Ainsi, le site Low Code est moins coûteux à maintenir, contrairement à ce que dit l'article.
En revanche, le point sur l'ouverture mis en avant dans cet article est tout à fait exact. Par conséquent, seules les plateformes open source Low Code peuvent prétendre résoudre le problème de la maintenance. - Ils pourraient penser que tout le monde obtiendrait le même résultat :
Une fois de plus, ce point est général sur les plates-formes Low-Code "simplistes". Il existe des plateformes sur le marché qui permettent des applications "Pixel Perfect" où l'utilisateur final ne peut pas imaginer une seconde qu'elles ont été créées par une plateforme Low Code , comme Convertigo. - Une seule taille ne convient pas : Ceci fait référence au point précédent : les différentes plateformes ne sont pas équivalentes. Seules les plateformes ouvertes comme Convertigo peuvent répondre pleinement aux demandes de développement très spécifiques.
- Ils pourraient penser que le codage est plus facile que la configuration :
Sur ce point, ils n'ont pas tort ! C'est pourquoi une plateforme Low Code doit permettre une programmation "classique" pour des parties spécifiques de l'application. C'est exactement ce que permet Convertigo en utilisant le langage TypeScript, standard de l'industrie. - Ils pourraient penser qu'ils travaillent " à l'aveugle " : en effet, certains outils Low Code sont conçus avec des technologies propriétaires qui cachent complètement les opérations de l'application aux développeurs. Il n'en est pas ainsi avec une plateforme ouverte utilisant les derniers standards du marché. Les applications développées avec la plateforme peuvent donc être analysées et " déboguées " par les outils classiques du marché. Par exemple, la plateforme Convertigo est basée sur la technologie Angular et bénéficie automatiquement de la gamme complète d'outils autour de ce Framework.
- Ils pourraient penser que les tâches les plus simples se transforment en casse-tête :
En effet, certaines plateformes "simplistes" ne permettent pas aux développeurs d'intégrer facilement du code personnalisé dans les applications, à l'instar d'une plateforme comme Convertigo qui, au contraire, a été conçue à l'origine avec cette capacité. Les problèmes de sécurité cités dans l'article peuvent en effet survenir, à moins que la plateforme n'ait été conçue avec une forte notion de sécurité et de non-intrusion. - Ils pourraient penser que le Low-Code n'est pas efficace et qu'il est peu performant :
Faux ! une plateforme Low Code est capable d'optimiser les chemins de code les plus classiques utilisés dans 90% des applications. C'est précisément ce que les développeurs "oublient" de faire et ne font que lorsque des problèmes de performance sont détectés. Si vous utilisez une plateforme ouverte comme Convertigo, rien n'empêche un développeur de programmer lui-même ses propres fonctions dans le langage TypeScript de la plateforme. En effet, il ne bénéficiera pas dans ce cas de la contribution de Low Code mais cela ne concerne qu'une petite partie de l'application. - Ils peuvent penser que Low Code ne leur apportera pas beaucoup d'expérience :
De nombreux développeurs ne voient pas l'intérêt de mettre une plateforme Low Code sur leur CV et pensent que leurs compétences ne seront pas valorisées. Ils ont tort !
Il faut savoir que l'ADR d'un développeur compétent sur une plateforme low code est 70% plus élevé que celui d'un développeur traditionnel ! En effet, comme le client est conscient de l'efficacité du couple Dev - plateforme en accélérant sa livraison et en réduisant sa maintenance future, il n'hésite pas à payer plus cher l'ADR de ces développeurs, qui peuvent consacrer plus de temps aux exigences métier et à la qualité de l'expérience utilisateur UX.
- Ils pourraient penser qu'ils seraient bloqués :
Cela dépend de la plateforme. En effet, l'utilisation d'une plateforme mono-cloud d'un des GAFAM n'est probablement pas une bonne idée. En revanche, l'utilisation d'une plateforme Open source Multi cloud et on premises comme Convertigo efface complètement cette dernière frustration !
En conclusion, ces frustrations sont sans doute réelles mais sont largement compensées par l'efficacité des plateformes low code d'aujourd'hui, surtout si elles sont open source, ouvertes et basées sur les standards du marché. Pour illustrer ce mouvement, une étude du Gartner rapporte qu'en 2024, le Low Code représentera 65% des applications d'entreprise !
